Die 29 Folge Zwei Horizonte findet beinahe komplett ohne Steven Burns statt - und dennoch bietet sie mehr Unterhaltung, fassbare Handlung und Antworten als die letzten Folgen. Dass man dennoch immer noch etwas mit Gabriel Burns hadert, hat andere Gründe.
Zwei Horizonte baut zuerst direkt auf den Geschehnissen der 28 Folge auf. Larry Newman und Anahita befinden sich noch immer in der Gewalt von Victor Zeysen, können aber durch ein Erdbeben aus dem Bukarester Präsidentenpalast fliehen. In einem alten U-Bahnschacht gelangen sie als blinde Passagiere zum Flughafen, wo Larry Newman in einer Kiste versteckt nach Vancouver zu entkommen versucht.
Joyce Kramer und Bakerman kommen inzwischen dem Geheimnis des Wolframs auf die Spur. Eine heiße Spur führt sie erneut nach Eden Creed, dort wo die Odyssee von Steven Burns einst begann. Keiner ahnt, dass Steven Burns in diesem Moment einen entscheidenden Schritt wagt.
Spannende Geschichte, wie immer astreine Umsetzung und natürlich auch vor allem tolle Atmosphäre. Woran hapert es inzwischen bei Gabriel Burns? Man findet nicht mehr zurück in die Geschichte. 29 Folgen Rätsel, Geheimnisse, Mystery und Andeutungen haben eine deutliche Spur hinterlassen, leider aber den roten Faden un(be)greifbar verlegt. So folgt man zwar gebannt den Geschehnissen, aber hat ständig das Gefüh,l man rennt kilometerweit der Handlung hinterher. Und so mischt sich auch bei dieser Folge immer etwas Frust in die Hörlust.
Kleine Fehlerteufel in der Rezi: Bakerman & Joyce gehen NICHT nach Eden Creek! Und zudem werden in dieser Folge wirklich mal ANTWORTEN gegeben, die einige große Rätsel auflösen. Da es aber wie schon bei 28 erneut einen Cliffhanger gibt, kann man die ganze Story wohl erst nach Folge 30 beurteilen…
Comment by Manuel Schächter — June 27, 2008 @ 5:06 pm
Kleine Fehlerteufel in der Rezi: Bakerman & Joyce gehen NICHT nach Eden Creek!
Du hast natürlich recht, aber so war es eigentlich nicht gemeint. Hiermit sollte eigentlich gemeint sein, dass sie die Vorgänge in Eden Creek noch einmal aufgreifen und daher der Sache mit dem Wolfram auf die Spur kommen. Hätte man aber besser formulieren können.
Comment by DJ — June 30, 2008 @ 8:51 pm