John Sutherland scheint das amerikanische Pedant zu Daniel Küblböck zu sein. Wirklich singen kann der Junge auch nicht, er quäkt sich mehr durch seine Songs und versucht es nach seiner B3-Karriere nun auch mit buntem Popcorn-Rock, den er oder zumindest die Plattenfirma in der Nähe von T-Rex oder David Bowie sehen möchte. Das einzige, was Sutherland mit Bowie gemeinsam hat, ist wahrscheinlich der Eyeliner. Außerdem verfügt das Schnuckelchen auch noch über eine solide Fanbase, die ähnlich den ‚Faniels’ (Unwort des Jahrtausends) auf ewiger Mission sind, ihrem Herrn zu dienen und sein Wort zu verbreiten. Kritisier mal einer John Sutherland.
Es mag ja auch sein, dass der Junge privat ganz nett ist. Aber dann muss er doch keine Musik machen. Ich bin ja auch privat nett und trällere keine Platten ein. Denn auch für die zweite Single Keep talking gilt, dass der Gesang mehr nach Klistiere als nach Rock’n’Roll klingt. Wenn John als Kind Theater gespielt hat und n duften Tom Sawyer oder Oliver Twist abgegeben hat, dann schicken wir ihn doch zum Broadway. Nur keine weiteren Platten mehr. Ist doch auch nur Rohstoffverschwendung.
Auch hier wie bei anderen Rezensionen keine objektive Kritik. Die Stimme ist Geschmackssache, ich persönlich finde das er eine außergewöhnliche Stimme hat die man wieder erkennt. Ich höre sie sehr gerne.
Von vorne bis hinten ist diese Kritik einfach nur ein nieder machen, sie hat nichts aber auch gar nichts mit einer objektiven Kritik zu tun.
ohn Sutherland soll nicht mehr singen? Der Verfasser dieser Kritik sollte keine Musikkritiken mehr schreiben… Wenn ich unqualifizierte Dinge lesen will kaufe ich mir die Bildzeitung.
Comment by Hinrich — March 27, 2007 @ 6:58 am